Történetek, ahol a törvény nem áll a vér szerinti apák oldalára...
( folyamatos szerkesztés alatt )
1.
http://divany.hu/poronty/2008/11/22/tizenegy_eve_pereskedik_fiaert_egy_ferfi/?cp=0
2008. november 22
"A Strasbourgi Emberjogi bíróságot is megjárta egy férfi ügye, aki tíz éve hiába harcol magyar bíróságokon azért, hogy apasági nyilatkozatot tehessen"
"A férfi ott volt 1998-ban, amikor élettársa világra hozta a gyermeket, akit fiának tart. Az élettárssal viszont kapcsolatuk megromlott. A férfi szerette volna magát apaként bejegyeztetni, de ehhez élettársa nem járult hozzá. Ezt követően fordult bírósághoz 2000-ben. Időközben egy másik férfi az anya beleegyezésével apasági nyilatkozatot tett a gyermekkel kapcsolatban. A magyar családjog szerint ez "az apaságot egymagában megállapítja", ezért a bíróság a magát a gyermek apjának tartó Mezey ügyét 2002 januárjában megszüntette.
Az ügy az Alkotmánybíróságot is megjárta, de a testület a perben tárgyaló bíró beadványát érdemi elbírálásra alkalmatlannak minősítette."
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/20040130/mezey_enyem_nadas_gyorgy_fia
"
Előbb a gyámhatósághoz ment, jelezve, hogy kész apasági nyilatkozatot tenni. Élettársát azonban hiába idézték be kétszer is, nem jelent meg. 2000-ben - apaként - apasági pert indított. Az ilyesmi azonban annyira ritka, hogy még jogszabály sincs rá. Hiába idézte volt élettársát a bíróság, ő öt alkalommal távol maradt, a hatodik tárgyaláson pedig bejelentette: nem is Tamás az apa!
A vérvizsgálat nem ezt támasztotta alá, de az apaság bizonyítására nem volt elegendő. Ezért az ügy tisztázása érdekében elrendelték a DNS-vizsgálatot is. Ekkor jelentette be Zsuzsanna, hogy Dániel apja Nádas György, aki ezt a gyámhivatal előtt is vállalta, a bíróság pedig az ügyet lezárta."
http://www.jogiforum.hu/hirek/19111
Hozzászólásokból:
"Ami félreértés ne essék, teljesen jogos és kapja meg a jogait ha biológiailag övé a gyerek. Ne legyen már szabad beleegyezésük nélkül spermadonornak használni a férfiakat. Tényleg tiszta sor."
ILyemn esetben talána za pa jogait is illenék figyelenbe venni az anya szavával ellentétben. Ha mégis a felperes az apa, ttól még nem kellett volna együtt élni gyermeke apjával, de a láthatás biztosította volna az apa jgait.
Az alperes nő sokáig nem vitatta a férfiú apaságát. Az, hogy megromlott a viszonyuk, még nem ok arra, hogy egy férfit az apaságától megfoszthasson.
____________________________________________________________________________________
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése